Användning av kroppsslitna kameror vid lagstiftning

Användningen avSlitna kameroriRättsväsende

ABSTRAKT

Allmänhetens uppfattning om brottsbekämpning har förändrats i hela landet. Med de senaste händelserna som Michael Brown-skytte, är polismetoderna nu ämnet för nationell debatt. Implementeringen av kroppsslitna kameraprogram är i framkant av dessa debatter. Polisadministratörer letar efter lösningar för att återfå allmänhetens förtroende och underlätta spänningen i sina samhällen. Användning av kroppsslitna kameror hjälper till att nå dessa mål. Forskning visar att användningen av kroppskameror förbättrar insynen och tjänstemännens ansvar, vilket minskar medborgarnas klagomål och offentligt bruk av offensiv. Dessutom kommer videobevis som fångats av dessa kameror att hjälpa till att bygga större kriminella mål. Det finns fördelar och nackdelar med att genomföra ett kroppskameraprogram, men användningen av denna teknik kommer att gynna både myndigheterna och allmänheten. Program bör implementeras med hjälp av en stark och välplanerad politik. Användning av kroppsslitna kameror bör användas i brottsbekämpningsåtgärder.

så kroppskameran är användbar på detta område, och SENKEN-en fabrik i Kina är specialiserad på att göra karosserikamera

Arbetar med ett betydande antal högteknologiska kroppskameror, som är ledande inom detta område och erbjuder kropp till Kinapolisen, Europapolis och nästan polismannen över hela världen. så mer företagsinformation se länken nedan:

https://www.senken-international.com/

och fler kroppskameror se länken nedan:

https://www.senken-international.com/search.html

mer kroppskamera video se nedan:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

INTRODUKTION

Användning av teknik irättsväsendehar varit en grundpelare. Tekniken har tillåtiträttsväsendebyråer att arbeta på ett mer effektivt och effektivt sätt en daglig basis. Historien har bevisat detta med introduktionen av bil-, radio-, dator- och ljud / visuella inspelningsenheter. Det här är bara några av de avancemang som har haft en positiv inverkan pårättsväsende.Teknik utvecklas alltid så att brottsbekämpning kommer att fortsätta att förändras. Användningen av videokameror är en av de största tekniska framstegen som används av polisbyråerna idag. Tidigare användningar av videokameror isolerades till specialspecialiserade enheter som narkotikaforskare, SWAT-team och intervjuerum som använts av detektiv. Dagens brottsbekämpning har verkligen erkänt potentialen för användning av videokameror, och de används på många olika områden. Röda ljuskameror används av många kommuner för att hjälpa till att minska antalet överträdelser i specifika korsningar. Flygdronor är utrustade med videokameror som används för att hjälpa till med sökningar. Men kanske den största användningen av videokameran är i bilvideosystemet (ICVS). De flesta avdelningar över hela landet använde ICVS. System för tidiga modeller baserade sig på VHS-teknik. Dessa enheter var inte särskilt effektiva. Tjänstemän hade placerat tejpen i enheten närhelst den fångade något av bevisvärde, oavsett hur mycket tid som återstod på bandet. Nyare modeller kom med en uppgradering av tekniken. Dessa enheter var digitala och mycket effektivare. Data lagrades på en hårddisk. För att hämta nödvändig video från dessa enheter krävs att dra ut hårddisken och bara 2 ladda ner nödvändig data. De senaste modellerna är nu handsfree. Uppgifter som utfärdas från ICVS-enheten till en säker server vid polisavdelningen via Bluetooth eller WIFI. ICVS har tillåtit avdelningar att följa lagar om rasprofilering. Det är en stor resurs att använda för att föra klagomål på tjänstemän. ICVS har sina begränsningar. Den fångar bara vad som händer framför fordonet och mikrofonen har begränsat räckvidd. Dessa två brister i ICVS och ett växande misstro mot polisen i många samhällen öppnade vägen för införandet av den kroppsslitna kameran vid brottsbekämpning. Kroppskameror har använts med stor framgång. Dessa kameror gör det möjligt att spela in hela kontakten. Video samlad på scenen i en bostad är nya och värdefulla bevis för att bygga starkare ärenden och därefter åtal. Officerens öppenhet och ansvarsskyldighet är en annan stor fördel. Tjänstemän som känner till kameran på kroppen kommer att försäkra sig om att de uppträder på ett professionellt sätt. Detta i sin tur kommer att minska antalet klagomål på tjänstemän och hjälpa till att lösa frivoliga klagomål i tid. Dessa är alla anledningar till att kroppskameror bör användas i dagens lagstiftningsoperationer

mer kroppskamera video se nedan:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

PLACERA

Brottsbekämpande organöver hela landet varierar i storlek och demografin i de områden som de betjänar skiljer sig väldigt mycket; emellertid har de alla liknande hinder och problem. Allmänhetens förtroende och offentlighetens ansvarsskyldighet är två mycket viktiga områden. Officiellt uppförande eller påstådd missuppträdande kan leda till negativ medieöversikt, offentlig granskning och rättegång till en byrå. 3 Användningen av videokameror av patrulltjänstemän har funnits i flera år. Kamerorna hjälper till med officiell transparens och ansvarsskyldighet. Kroppslitna kameror av polisen har tagit dessa två områden till nästa nivå. Medborgare och poliser tjänar båda mer benägna att bete sig på ett lämpligt sätt, medvetet om att kamerorna är närvarande. Lovett fann att William A. Farrar, chef för Rialto-polisavdelningarna: "När du sätter en kamera på en polis, tenderar de att bete sig lite bättre ... och om en medborgare vet att tjänstemannen bär en kamera är chansen att medborgaren är kommer att bete sig lite bättre (som citeras i White, 2014, s.11). Jay Stanley, seniorpolitisk analytiker för American Civil Liberties Union (ACLU) sa att användningen av kroppskameror "har potentialen att bli en win-win-situation" (Lopez, 2015, s. 4). Medborgarnas klagomål på tjänstemän är något som förvaltningar måste hantera ganska ofta. Användning av kroppskameror kan erbjuda video av det påstådda missförståndet och hjälpa till att vidta lämpliga åtgärder, om några. Jay Stanly underrättade att Sgt. Richard Royce, anställd vid Rialto-polisavdelningen, delade den videon från en kroppskamera som befriade honom. Han sa "Jag skulle hellre ha min version av den händelsen fångad i högupplöst video i sin helhet ur min synvinkel och sedan titta på någons korniga mobiltelefonkamera." (Abdollah, 2014, s.4). Enligt Fusion Investigates, Fossi-Garcia och Lieberman (2014), Albuquerque-polisavdelningen satte in 598 medborgarklagomål under en treårsperiod. Av dessa klagomål togs 74% till förmån för tjänstemännen på grund av användningen av videobevis . Rialto polisavdelningkroppssliten kameraStudien fann en minskning av medborgarnas klagomål med 88% och en minskning av styrkorna med 60%. Den fann också att skift som inte använde kroppskamerorna hade dubbelt så mycket kraft som användes än skift som gjorde att 4 använde kamerorna (White, 2014). Mesa polisavdelning genomförde en bodyworn-kameraundersökning med 100 officerare, där 50 bar kameror och 50 inte. Efter de första åtta månaderna av studien hade officerarna som bar kamerorna genererat åtta klagomål från medborgarna. Officierna utan kameror hade 23 klagomål in (White, 2014). Salt Lake County distriktsadvokat Sam Gill uttalade: ”Majoriteten av poliserna gör sitt jobb på ett hederligt sätt, men ... processen mäts inte av handlingarna från 99 procent av tjänstemännen, det är den eller de två som måste hållas ansvariga och de är 't' (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, s.4). I kölvattnet av Michael Browns och Eric Gardners dödsfall finns det en antipolice-rörelse som sveper över hela landet och misstroar sig från den afrikanska amerikanska gemenskapen som helhet. Användning av kroppskameror är ett steg i rätt riktning som det förtroende för. Santora (som citerats av White, 2014) fann att New York Police Department var föremål för en federala rättegång för ett kontroversiellt Stop, Question and Frisk (SQF) -program i augusti 2013. Programmet befanns vara konstitutionellt och ordförande domare Shira Scheindlin beordrade användning av kroppskameror för officerare som arbetar i de områden som programmet användes mest. Förhoppningen var att få avdelningen att uppfylla raslagstiftningen (White, 2014, s.12). Den rättsliga sidan av brottsbekämpning har gynnats av användningen av kroppskameror. De brottsbekämpande myndigheternas huvudfunktion är att skydda och betjäna sina respektive samhällen. En del av den tjänsten är att sätta ihop starka brottmål så att åklagare framgångsrikt kan bedöma dessa ärenden. Användningen av kroppskameror har möjliggjort fullständig dokumentation av officerens kontakter med allmänheten och därmed genererat ytterligare videobevis. Enligt National Institute of Justice (2012) erkände 91% av de åtalade åklagarna att använda videobevis vid domstol. Av dem tillbringade 58% mindre tid i domstol. Videobevis som fångats från en kroppskamera ger jurister möjlighet att se den tilltalades verkliga beteendet och inte den välklädda och ganska tilltalade som sitter i rättssalen (McFarlin, 2015).

mer kroppskamera video se nedan:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

RÄTTSPOSITION

Användningen avkroppssliten kamerakommer med några nackdelar. Kostnaden för att implementera kamerorna är förmodligen den största. I dagensrättsväsendebyråer, budgeten är snäv och varje dollar redovisas. National Institute of Justice (2014) genomförde en marknadsundersökning av 18 olika modeller av kroppsslitna kameror. Kamerorna varierar i pris från $ 119,95 till $ 1 000,00. Priserna varierar drastiskt och att välja en modell skulle bero på byråns behov och tillgängliga medel. Många avdelningar arbetar 10 till 12 timmars skift för att maximera arbetskraften. Inspelningstiden för kameranheterna sträcker sig från 1,2 till 128 timmar (National Institute of Justice, 2014). Vissa enheter kommer att kräva programvara för att kunna köpas. Ytterligare batterier och dockor kommer också att behövas. Förutom enheterna är det ett behov av ytterligare lagringsutrymme för media. De flesta avdelningar använder redan ICVSand och har lagringsmedia för video fångad från dessa enheter.Kroppskamerorkommer att lägga till den lagringen. Jay Stanley med ACLU fann att det skulle kosta 33 miljoner dollar att köpa kroppskameror för alla officerare i New York City Police Department. Han fann också år2013, New York betalade ut $ 152 miljoner i polisanspråk. Genom att använda dessa siffror föreslår Stanley att om kameraprogrammet bara minskar påståendena om felaktig uppförande en gång, skulle programmet betala för sig själv (Lopez, 2015, s.5). 6 Dees (2014) gjorde några preliminära uppskattningar av mängden digitala medier som en 50 officiella byrå skulle producera med Taser Axon-systemet. Den här enheten lagrar bilder på 640X480 videografikarray (VGA). Tre skift skulle generera ungefär 360 GB video per dag, vilket innebär tio terabyte per månad. Ett sätt att begränsa en del av lagringskostnaden är att använda molnlagringstjänster. Amazon Web Service (AWS) är en av de största lagringstjänsterna. Många stora företag och till och med den federala regeringen använder AWS för lagring (Dees, 2014). En mindre restriktiv policy för när kamerorna ska aktiveras är en lösning på mängden video som lagras. Mesa-projektet använde 50 kameror under ett år. Första halvan av året fungerade officerare enligt en politik där alla kontakter med allmänheten skulle spelas in. Tjänstemän genererade i genomsnitt 2 327 videor per månad. Under andra halvåret använde officerare sitt skönsmässiga beslut när de skulle aktivera kamerorna. Detta reducerade videor genererade till 1 353 per månad, en minskning med 42% (White, 2014). Avdelningar måste också undersöka kapaciteten hos varje kameragenhet och bara köpa den modell de behöver. Detta kommer att sänka baspriset för varje enhet. Avdelningar kan söka bidragsfonder eller andra pengar för att göra dessa inköp. President Barack Obama har föreslagit ett treårigt bidragspaket på 263 miljoner dollar (Schlegel, 2014). Detta gör att flera byråer över hela landet kan köpa kameror. Ett annat alternativ till att sänka kostnaderna skulle vara att ersätta ICVS med kamerans slitna kameror. Detta skulle spara på priset för enheterna och extramedia-lagring. Kroppskameror har begränsningar. En av de största är den kroppsdel ​​som den kan monteras på. Av de 18 undersökta modellerna monteras de flesta på bröstet eller bältet på 7 tjänstemannen (NIJ, 2014). Problemet med bröstmonterade kameror är att det begränsar synen på kameran. Om en officer skjuter sitt vapen, kan kameran registrera just officerens armar på grund av kroppens position (”10 begränsningar,” 2014). Kameran samlar fortfarande viktiga bevis, men det är inte den fullständiga bilden. Det finns dock två av kameramodellerna som kan monteras på officerens huvud. AXON Flexat fästs vid ett glasögon som officerarna bär (NIJ, 2014). Video från dessa enheter skulle vara mer från officerens synvinkel och hjälpa till att förlora värdefulla bilder som orsakats av positioneringsproblem. En annan stor nackdel med kroppskameror är att de är förlitliga på.kamerorär ett bra verktyg för att hjälpa till i varje utredning men bör inte lita på enbart. Kameror kan kanske eller inte registrera allt som tjänstemannen ser i en kritisk incident. Till exempel jagade en officer med Oakland Police Department efter en misstänkt, som slutade med att tjänstemannen skjutit och dödade den misstänkta. Officeren rapporterade att misstag hade en pistol. Officern hade en bröstmonterad kamera. Staden Oakland spenderade en överdriven mängd pengar för att få en expert att undersöka officerens kroppskamera från händelsen. På grund av kameravinkeln sågs ingen pistol i den misstänktes hand. Avdelningen fattade beslutet att säga upp tjänstemannen för överdrivet svar på situationen, men tjänstemannen blev senare befriad. Pistolen var i gräset på platsen (Abdollah, 2014). Lärdomarna är att bara för att kameran inte fångade den på video betyder det inte att den inte hände. De tekniska framstegen inom kameror måste också tas med i övervägande. De brottsbekämpande arbetarna arbetar dygnet runt. Det är logiskt att anta att tjänstemän kommer att ta kontakt med individer under nattetiden eller i lowlight 8-situationer. De flesta kroppskameramodeller har en inställning för nattläge. Denna inställning, tillsammans med kamerans höga upplösning, gör det möjligt för kameran att se vad det mänskliga ögat inte kan på natten eller i svagt ljus (“10 begränsningar,” 2014). En officer är till exempel ute på ett ämne på natten och ämnet har en mobiltelefon i handen. Officeren kanske inte kan se det tydligt och uppfatta det som ett hot. Videofilmer skulle tydligt visa att det är en mobiltelefon. Detta faktum måste beaktas under en undersökning. Sanningen om en händelse bör inte enbart bero på vad videon spelade in, all information som vittnen, uttalanden om officer, kriminaltekniker och mänskliga faktorer bör övervägas under utredningen (”10 begränsningar,” 2014). Integritetsfrågor är ett annat problem som har framkommit. Enligt NIJ (Man Tech, 2014, 7) kräver den federala lagen en garanti för att fånga foton eller video av individer på platser där de förväntar sig integritet. Även flera stater kräver att båda parter som deltar i en konversation kommer överens om inspelningen (White, 2014). Tillägg till integritetsfrågorna är de individer som arkiverar filten öppen inspelningsbegäran för video erhållna av kroppsslitna kameror. En oidentifierad man, som bor i Seattle, Washington, har lämnat in en begäran om inspelning av alla videofilmer från kameror. Mannen lägger sedan upp videorna på en YouTube-kanal som heter Police VideoRequests. Den anonyma mannen uppgav att hans mål är att få människor att bry sig om deras privatliv när polisen kallas. Han citerades med att säga: "Om inget annat försöker jag visa att byråer använde en teknik som lagen inte tar upp ..." (Alexander, 2014, s.1). Sekretessfrågor kan undvikas genom att genomföra en väl utformad policy och utbildning för officerarna (White, 2014).

mer kroppskamera video se nedan:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

REKOMMENDATION

Rättsväsendebyråer är några av de största konsumenterna av teknik, med videokameror i toppen. Kameror distribueras på olika sätt och fördelarna uppväger problemen. Användningen avkroppsslitna kamerorborde inte vara något undantag. Införandet av kroppskameror i en byrå bör ske med en stark policy och utbildning för officerare. Kamerorna hjälper till med officiellt ansvar och öppenhet, vilket är två stora frågor för polisadministrationer. Poliser och medborgare har båda en tendens att bete sig på lämpligt sätt med att veta att det finns en kamera närvarande. Video från kroppskameror kommer att hjälpa till med utredningen av klagomål på tjänstemän och bygga starkare brottmål för senare åtal. Kostnaderna för kroppskameror kan vara en tung börda för byråerna. De flesta byråer måste arbeta med en smal budget och det kan vara utmanande att hitta medel för kamerorna. Det finns flera olikamodeller av kameror, som varierar incost. Byråer bör undersöka kapaciteten hos dessa enheter och välja den modell som best tjänar avdelningens behov. Det dyraste är kanske inte bäst för en viss byrå. Ekonomiskt stöd är tillgängligt för de byråer som inte kan höra kamerorna. Att ansöka om federala bidrag är en bra källa till pengar och även beslagsfonder kan vara tillgängliga. Dessa medel kan användas för att köpa ytterligare medielagring. Kroppskameror har begränsningar men är fortfarande ett värdefullt tillägg. Kameror kanske inte tydligt registrerar vad tjänstemannen ser på, på grund av var den är monterad på kroppen. De erbjuder dock fortfarande ljudbevis som kan vara användbara. Det finns några få kamera 10 modeller som möjliggör montering på huvudet. Detta skulle korrigera placeringsbegränsningen. Kroppskamerafilmer är förlitliga på. Offentlighetens och polisadministrationens benägenhet lägger för mycket betoning på vad de ser på en video. Även om videon är viktig, borde den inte vara det enda som beaktas.Kamerateknikhasadvanced passerat det mänskliga ögats förmåga. Detta är vanligast under natten eller i svag belysning. En bra noggrann undersökning med hänsyn till totaliteten i situationen är bästa praxis. Användningen av kroppskameror har väckt oro för privatlivet. Integritetslagar varierar från stat till stat och är definitivt en fråga som brottsbekämpning måste vara känslig för. Nya lagstiftningar behövs för att möjliggöra undantag från kroppskameror, men en väl undersökt och skriven politik är en lösning som inte är den. Videokameran har definitivt en plats i brottsbekämpning. Kroppskameran, även om kontroversiell, är till nytta för de män och kvinnor som sätter på sig uniformen varje dag. Tjänstemän kan vara skeptiska till genomförandet av ett kroppskameraprogram, men det kommer att gå med tid och erfarenhet. Detta var också sant när theICVS-program implementerades. Tekniken kan vara dyr, men pengar finns för byråer att köpa dessa kameror. Innan ett kroppsslitat program genomförs måste byråer ha en tydlig inriktning på att de vill gå med kamerorna och göra forskningen. Det finns begränsad mängd forskning där ute just nu, men det är inte en anledning för avdelningarna att inte utbilda sig. De två sista sakerna är en välskriven politik är ett måste och att följas upp med utbildning. National Institute of Justice har policymallar för alla att använda. Baserat på all information bör kamerans slitna kameror användas vid brottsbekämpning.

Referenser

10 begränsningar av kroppskammar som du behöver veta för ditt skydd. (2014, 23 september). Hämtad från http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 mars ). Tjänstemän fruktar att kroppskameror väcker oro för integritet Hämtad från http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Officers-rädsla kropps kameror-raise-privacy-frågor Alexander, R. (2014, 7 december). Poliskameror tar upp frågeställningar, tjänstemän försöker balansera integriteten, allmän rätt att veta. Talesman Review. Hämtad från http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 december). Varför Obamas bodycam-initiativ inte fungerar. Hämtad från http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Lieberman, D. (2014, december18). Undersökning av 5 städer hittar kroppskameror som vanligtvis hjälper polisen. Hämtad från http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 januari). Varför polisen ska bära kroppskameror - och varför de inte borde göra det. Vox. Hämtad från http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explined 12 McFarlin, C. (2015, 7 januari). Kroppslitna kameror: Fördelar och bästa praxis för polisen. Hämtad från http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice. (2012). En grundare på kroppsslitna kameror för lagövervakning. Hämtad från https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice. (2014). Kroppslitna kameror för straffrätt: Marknadsundersökning. Hämtad från nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 december). 3 saker som PD: er borde veta om Obamas kroppskaminitiativ. Hämtad från http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Polisoffers kroppsslitna kameror: Bedömning av evidensen. Hämtas från

den ursprungliga artikeln se länken nedan:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041

välkommen att kommunicera med vårt tekniska team

E-post: export@senken.com.cn

mer företagsinformation se länken nedan:

https://www.senken-international.com/

och fler kroppskameror se länken nedan:

https://www.senken-international.com/search.html

mer body camera video se länken nedan:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s